考研失利，“二战”or就业如何选？(今日/头条)

「考研失利，“二战”or就业如何选？」一起往下看看！！！

日前，备受关注的2024年考研国家线发布。记者从麦可思研究院获悉，虽然今年考研报名人数在连涨8年后首次出现下降，较2023年下降了36万人，但哲学、交叉学科、历史学、理学、医学、体育学等多个学科的国家线却“逆势上涨”，反映出考研赛道仍然竞争激烈。

医学、法学本科生“二战”比例高

考研竞争加剧下，应届、往届毕业生考研失利的情况或更加普遍。

根据此前发布的《2023年中国本科生就业报告》（就业蓝皮书）数据，应届本科毕业生暂不工作计划境内考研的比例从2018届的2.8%上升到2022届的6.7%，翻了一倍多，并且其中超八成已参加过研究生考试。换言之，2022届本科毕业生中，计划“二战”比例达到5.4%。

进一步分析发现，地方本科院校毕业生“二战”的比例（5.7%）高于“双一流”院校（4.1%）。这也反映出地方本科院校毕业生首次考研失利的情况更为普遍。

从不同学科看，2022届医学、法学本科生“二战”比例较高，分别为9.6%、8.8%；其后是经济学（7.3%）、文学（7.0%）、理学（6.9%）。与2021届相比，艺术学、理学计划“二战”比例增长较多，分别提升1.2个、1.0个百分点。希望通过学历提升增加就业竞争力，可能是这些学科毕业生相对更执着于“二战”的原因。

计划“二战”群体，近六成因未过“国家线”

过了“国家线”仅是考研路上取得的阶段性胜利。想要成功“上岸”还要闯过校线、院线、单科线、复试线等多条分数线。就业蓝皮书数据显示，初试总分未达到录取线（59%）是计划“二战”人群初次考研失利的最主要原因，还有13%因为初试专业科目未过线，初试基础科目（数学或专业基础）未过线的比例也有12%。

“双一流”院校和地方本科院校略有差异。具体来看，2022届“双一流”院校计划“二战”群体，因初试总分未过线（64%）和初试专业科目未过线（17%）首次考研失败的比例，要明显高于地方本科院校计划“二战”人群（分别为58%、13%）。地方本科院校“二战”毕业生因政治、英语这类初试公共科目未过线比例（11%），要明显高于“双一流”院校（7%）。

不同学科计划“二战”人群初次考研失利原因亦有明显差异。比如，文学、经济学、法学初试总分未过线比例（分别为69%、69%、67%）明显高于其他学科；理学计划“二战”人群初试专业科目未过线比例（18%）相对较高；医学计划“二战”群体中因复试未通过比例（13%）要明显高于其他学科。

地方院校本科生“二战”上岸越来越难

伴随考研竞争日益激烈，毕业生二次（三次）考研的成功率也在下降。就业蓝皮书数据显示，2019届毕业后准备考研的本科生群体中，三年内成功考上研究生的比例（41.5%）相比2018届同期（43.1%）下降1.6个百分点。

不过进一步分析我们注意到，“双一流”院校毕业生二次（三次）考研的成功率近三届其实较为稳定，2019届为51.0%，即实际仅有半数达成读研目标。地方本科院校毕业生二次（三次）考研成功率则下降明显，从2017届的43.7%降至2019届的39.6%，即三年后有六成最终还是进入了就业市场。

坚持“二战”or积极就业，谨慎选择！

并且麦可思研究发现，或许因为缺少了职场经历积累，“备考族”（即毕业后计划继续考研群体）在就业初期的竞争力，明显不及工作三年的同期毕业生。

例如薪资方面，2019届直接就业人群毕业三年后月收入9211元，比“备考族”（8087元）高出1124元；直接就业人群的就业满意度（73%）、工作与专业相关度（66%）也要比“备考族”分别高出6个、5个百分点。

此前，麦可思曾对应届本科生读研动机变化进行过分析。研究发现，近年来“逃避式考研”比例上升。毕业生因就业难暂时读研（2022届：22%，2018届：17%）、随大流而读研（2022届：7%，2018届：5%）的比例，五年内分别上升了5个、2个百分点。

可见，若计划“二战”毕业生更多把升学当作面对就业压力和求职迷茫时期的“安慰剂”，那么因此耗费的时间成本，就可能成为其职场发展起步阶段的阻碍。针对上述情况，计划“二战”的毕业生或更应该谨慎做出是继续考研，还是主动迈出求职“第一步”的选择。

文/广州日报新花城记者：周伟良 通讯员 郭坤

图/广州日报新花城记者：周伟良 通讯员 郭坤

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！